Pruhlednější nebo průhledné, spravedlivější nebo spravedlivé? A hlavně kdy???
V Basketpointu se staráme o objekt pro děti našeho města, stejně jako o děti samotné a nějak se nemůžu zbavit dojmu, že to vedení Město Frýdek-Místek moc nevoní. Už by se z jedovatých článků Zpravodaje dal poskládat seriál.
Jeden můj mladý přítel v diskuzi, kdy jsme přemýšleli, v jakém oboru lidé disponuje největším sebevědomím a zmiňovaly se různé profese, došel k závěru, že jsou to politici. Důvod který uvedl, zněl: „Nikdo je neuzemní, všichni jim lezou do zadnice, ve víře, že z toho něco budou mít“.
No, myslím, že všichni ne.
Vyzývám na tomto místě Petr Korč - primátor Frýdku≈Místku , zodpovědného za sport, Petře, zveřejní jména odborníků, kteří byli u definování nových podmínek na financování sportu a PROSÍM na tomto místě také o specifikaci jejich odbornosti. Nechť zpravodaj Stejskal věnuje této odpovědi prostor v příštím Zpravodaji a zajistí tak úplnost a věrohodnost sdělení svého článku. Informace zde zveřejněné si za naše peníze zasloužíme kvalitnější a úplnější. Závěry a úvahy o tom co by mělo nebo nemělo být zohledňováno při rozdělování prostředků moc odborně nevyznívají. Jen povrchní neurčitá všeobecná a bohužel i zmatečná sdělení. Ale ať je to jak je to, kde jsou termíny? Čas běží. Stávající koalice s kosmetickými změnami ale kompletní kompetencí je v sedle od 16.3.2021. Mám to datum správné? To nestačilo na zavedení kritérií a ztransparentnění rozdělování prostředků? Existuje pravidlo hájení nových politickhych formací 100 dnů. Teď, u nás ve Město Frýdek-Místek k tomuto číslu přibyla nula navíc. Je to setskakramentsky více než 1000 dnů a stále nic! Máme tedy aspoň nějaké datum zveřejnění těchto kritérií? Proběhne oponentní řízení s kluby jako je ten náš, nebo atleti, tenisté, pětibojaři a další? Těch 10 miliónů navýšení, co zmiňuje primátor šlo především na fotbal a hokej, takže ...
A jedna poznámka k odbornosti řekněme „selské" jako odkaz na poslední větu v článku. Je to prý jinak s potřebou prostředků u těch, co nemusí platit nájem. Každá hlava rodiny ví, že na dluh se dlouho žít nedá a taky, že se musí spořit a připravovat na budoucnost. A když pochopí tuto skutenost, je jen kousek od toho, ať domyslii, že případná úhrada nájemného majitelům jakéhokoliv objektu má sloužit především na opravy a rekonstrukce daného objektu a majitel by si je měl dávat stranou s ohledem na jeho životnost. Tak to jistě dělá Sportplex a tak to samozřejmě děláme i my v Basketpointu. Šetříme. Ti informovanější a chtěl bych věřit, že jsou i mezi radními pak ví, co je to zákonná amortizace a daňové odpisy, které nám vlastně říkají jak dlouho by dany objekt měl vydržet sloužit, respektive kolik času máme, ať si našetříme na nový. Nájemné samozřejmě může posloužit i na úhradu provozních nákladů. To jestli ho někdo platí nebo neplatí přímo nebo si musí šetřit v pozici majitele na věci vůbec nic nemění pane Stejskale. Jsme na stejné lodi. I my se staráme o objekt pro děti našeho města.
Jen nevím jestli je horší jestli to pan Stejskal, autor článku, či jeho zadavatelé z vedení městě neví, nebo používají tyto jedovaté věty jen jako manipulativní informaci k našeho projektu Basketpoint, "který vlastně peníze nepotřebuje, když neplatí nájemné“.
(zn)
PS Samozřejmě mě bude zajímat jakou část prostředků na připravovanou výměnu umělky na Stovkách (ca 13 milionů) jsme jako město "dostali z dotací“. Od státu. Nechce se mi věřit, že by to město se svými odborníky na sport za těch několik let hledání dodavatelů a přetrvávání problémů s tímto povrchem nevyřešilo a budeme utrácet prostředky města, tedy nás všech na úpravu areálu, za který pak našim „pseudoprofikum“ účtuje město nájemné, které by nestačilo ani na svačiny poradců a odborníků pro sport...
